Χτύπησε “κόκκινο” η ρύπανση στην Πτολεμαΐδα
newsblog | Δευτέρα 23 Νοεμβρίου 2009 | 20:16Διαρκώς στο κόκκινο βρίσκονται όλες οι μετρήσεις για τη ρύπανση στην Πτολεμαΐδα, με χαρακτηριστικότερο παράδειγμα αυτό του οικισμού Πεντάβρυσο, όπου τις τελευταίες 24 ώρες, όλες οι μετρήσεις όχι απλώς είναι πάνω από τα όρια αλλά είναι τρεις φορές ανώτερα. Συγκεκριμένα με όριο τα 50 μικρογραμμάρια, η μέτρηση δείχει 186 μικρογραμμάρια ανά κυβικό μέτρο! Η δυσφορία που αισθάνονται οι κάτοικοι είναι δεδομένη, ενώ επιβαρυντικό ρόλο στην όλη κατάσταση ήταν το γεγονός της επαναλειτουργίας του Ατμοηλεκτρικού Σταθμού Πτολεμαΐδας. Την προηγούμενη εβδομάδα, διευθυντές σχολείων ζήτησαν να κλείσουν τα σχολεία “εξαιτίας της έντονη μυρωδιάς και της μεγάλης κατακάθισης τέφρας”, όμως το αίτημα δεν έγινε αποδεκτό. Με αφορμή τα γεγονότα αυτά, είναι σκόπιμο πλέον από τη νέα ηγεσία του υπουργείου Περιβάλλοντος να επανεξεταστεί το όλο θέμα της παραγωγής ενέργειας στην χώρα μας. Σε μία περιοχή όπου ο ήλιος είναι ορατός τις 300 από τις 365 ημέρες το χρόνο, η πολιτική ηγεσία μέχρι χθες έδειχνε σαν να κάνει ότι είναι δυνατόν για να μην εγκατασταθούν φωτοβολταϊκά σε κατοικίες. Την ίδια στιγμή, η επίκληση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, γίνεται μόνο και μόνο για να υπάρξει η έξωθεν μαρτυρία μίας φιλικής περιβαλλοντικής πολιτικής. Πότε ήταν η τελευταία φορά που ακούσατε να συζητείται η παραγωγή ενέργειας από τα κύματα για τα ελληνικά νησιά; Και μάλιστα με την εφεύρεση των Ρώσων που μπορούν να συγκεντρώσουν ηλεκτρική ενέργεια ακόμα και από το μικρό παφλασμό του κύματος. Πότε ήταν η τελευταία φορά που ακούσατε για ανεμογεννήτριες σε κάποιο μέρος που πραγματικά δεν θα προκαλούσαν κανένα άλλο πρόβλημα; Όλα αυτά, ενώ οι κάτοικοι στη “λεκάνη” της Κοζάνης και στην Πτολεμαΐδα πνίγονται στους ρύπους. Αντί για εποικοδομητική συζήτηση, ψάχνουμε να βρούμε πώς θα ανοίξουμε και άλλα ορυχεία για κάρβουνο…
(Με πληροφορίες από το ΑΠΕ-ΜΠΕ)
Η κυματικη ενέργεια δεν ειναι αρκετα ώριμη τεχνολογικα ακομα (ουτε
Βαγγέλης | Τρίτη 24 Νοεμβρίου 2009 | 10:37Η κυματικη ενέργεια δεν ειναι αρκετα ώριμη τεχνολογικα ακομα (ουτε η παλιρροϊκή,ουτε η οσμωτική φυσικά).Η αιολικη,η βιομαζα και λιγοτερο η ηλιακη ειναι σε θεση να προσφερουν πολλα,πάρα πολλά.
Ομως δεν γινεται να συζηταμε για “ανεμογεννήτριες σε κάποιο μέρος που πραγματικά δεν θα προκαλούσαν κανένα άλλο πρόβλημα” γιατι αυτο το μερος δεν υπαρχει,παντα καποιος εχει ιδιοτελη συμφεροντα ή παράλογες ενστάσεις ή απλά θέλει να πολιτικοποιήσει καταστάσεις για να ασκησει αντιπολίτευση (της κακιάς ώρας).
Ομελέτα χωρις να σπασεις αυγα δεν γινεται,προφανως σε καποιες περιπτωσεις τα σπασμένα αυγα ειναι ελαχιστα γιατι δεν συγκρινεται ενα αιολικο πάρκο με ενα εργοστασιο λιγνίτη,αλλα και παλι απαιτειται επιδειξη πολιτικης πυγμης την οποία μέχρι στιγμής δεν εχει επιδείξει η κυβέρνηση.
Βαγγέλη, θα προσπαθήσουμε να βρούμε ένα ρωσικό site που παρουσίαζε
newsblog | Τρίτη 24 Νοεμβρίου 2009 | 11:46Βαγγέλη,
θα προσπαθήσουμε να βρούμε ένα ρωσικό site που παρουσίαζε μία τρομερή καινοτομία στην κυματική ενέργεια. Ο τρόπος με τον οποίο λειτουργούσε ήταν κάθετος και όχι οριζόντιος όπως τώρα, για αυτό και χρειαζόταν ένα πολύ μικρό κυματισμό για να παράγει ενέργεια. Λύσεις δηλαδή υπάρχουν, αρκεί να είμαστε διατεθειμένοι να ψάξουμε πραγματικά.
Στο θέμα των ανεμογεννητριών είμαστε σίγουροι ότι έχεις δει άπειρους ξερούς λόφους, χωρίς ίχνος δέντρου ή έστω υποψίας πράσινου. Μόνο πέτρα και ξερόχορτα. Δεν αξίζει τον κόπο σε αυτά τα σημεία να κάνει την υπέρβαση της η εκάστοτε κρατική εξουσία; Το να θέλεις να στήσεις ανεμογεννήτριες σε ένα νησί είναι… “κάπως”. Αν όμως επιλέξεις την κυματική ενέργεια για τα νησιά, την αιολική ενέργεια για τα σημεία που λέμε παραπάνω και επιτρέψεις ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ τα φωτοβολταϊκά για τις κατοικίες χωρίς ηλιθία κωλύμματα, τότε σίγουρα το άθροισμα είναι διαφορετικό.
Εάν στον τόπο που θέλουν να κάνουν ένα ορυχείο ή ένα ακόμα ατμοηλεκτρικό εργοστάσιο αποφάσιζαν να στήσουν ένα αιολικό ή ένα φωτοβολταϊκό πάρκο τα πράγματα σίγουρα θα ήταν καλύτερα…
Πιθανως μιλάτε για κατι σαν αυτο εδω:http://www.russia-ic.com/news/show/3896/ Δεν αμφισβητω οτι υπαρχουν
Βαγγέλης | Τρίτη 24 Νοεμβρίου 2009 | 14:09Πιθανως μιλάτε για κατι σαν αυτο εδω:http://www.russia-ic.com/news/show/3896/
Δεν αμφισβητω οτι υπαρχουν τεχνολογιες πολλες (τις παρακολουθώ όλες),αλλα ομως μια πειραματικη τεχνολογια (που συνηθως ειναι και χαμηλης παραγωγικότητας) και αλλο να ειναι commercial και με reference list που να αποδεικνυουν την παραγωγικοτητα και την αξιοπιστία.
Μπορω παντως να εγγυηθω οτι οποιαδηποτε τετοια τεχνολογια θα συναντουσε ισχυροτατες αντιδρασεις,οπως εγινε και με το offshore αιολικο στην Ραφήνα.
Γιατι ειναι “καπως”οι ανεμογεννήτριες στο νησι;Οι ανεμόμυλοι που κοσμουν τα νησια μας χρονια τωρα ειναι ασχημοι;Δηλαδη ειναι καλυτερο να υπαρχουν πανάκριβα θερμοηλεκτρικα εργοστασια στο νησι;Ή μηπως επειδη ειναι νησι νομιζουμε οτι δεν εχει καυσαέρια;Πρεπει να σοβαρευτουμε καποτε σε οτι αφορα το περιβαλλον,μεχρι πριν απο λιγο καιρο αγνοούσαμε την περιβαλλοντικη μόλυνση και τωρα ξαφνικα στην κορυφη των προτεραιοτητων μας εχει βρεθει η “οπτική όχληση”
.
Βαγγέλη, όχι δεν είναι αυτό. Ψάχνουμε να το βρούμε ακόμα.
newsblog | Τρίτη 24 Νοεμβρίου 2009 | 14:15Βαγγέλη, όχι δεν είναι αυτό. Ψάχνουμε να το βρούμε ακόμα. Αυτό που λέμε είναι σε εμπορική εφαρμογή καθώς ήδη έχει αγοραστεί από το Ρωσικό Κράτος και τηρουμένων των χρονικών αναλογιών θα πρέπει να έχει ήδη τοποθετηθεί. Ο άνθρωπος που συνέλαβε την ιδέα και το κατασκεύασε είναι πολύ γνωστός Ρώσος καθηγητής και σύμβουλος της Προεδρίας της Ρωσίας. Σε αυτό που είχαμε δει εμείς υπήρχε και βίντεο που έδειχνε τα στάδια της κατασκευής, αλλά και συνέκρινε το νέο τρόπο με τον παλαιό στην εκμετάλλευση της κυματικής ενέργειας.
Στα άλλα που αναφέρεις, έχει δίκιο, χωρίς δεύτερη σκέψη….
Τελικά η μόνη απάντηση που πιστεύω, μεταξύ σοβαρού και αστείου,
Δημήτριος | Τετάρτη 25 Νοεμβρίου 2009 | 10:48Τελικά η μόνη απάντηση που πιστεύω, μεταξύ σοβαρού και αστείου, πως είναι η λύση είναι αυτή http://en.wikipedia.org/wiki/Centralia,_Pennsylvania